很多人第一次看到 OpenCode Zen 上标注“免费”的模型（如 #Grok Code Fast、GLM 4.7、MiniMax M2.1），第一反应是：
这是不是在烧钱？能持续吗？

答案是：
Zen 并没有“免费算力”，只是“算力的账不是你在付”。

一、Zen 的真实角色：不是模型厂商，而是调度与结算层

Zen 本身不训练模型，它的核心价值在于三点：

1. 聚合多家模型能力
2. 统一 API、Agent 与开发体验
3. 统一计费与路由

因此，某个模型是否收费，决定权在模型提供方，而不在 Zen。

二、免费模型的本质：算力就是市场预算

对 Grok、GLM、MiniMax 这类厂商来说，真正稀缺的不是算力，而是：

• 开发者使用
• 真实工程数据
• 生态位置

与其花巨额广告费，不如把算力直接给到开发者使用。这本质上是：
用推理成本，换用户、数据和心智占位。

三、为什么偏偏通过 Zen 免费？

因为 #Zen 是一个高密度开发者入口：

• 开发者真实写代码
• Agent / 自动化场景多
• 能直接和 GPT、Claude 对比

对模型厂商而言：

给 Zen 一个免费额度池，比单独推广效率高得多。

四、Zen 自己为什么不亏？

Zen 的商业模型不是靠“单次调用赚钱”，而是：

• 付费模型（ #GPT / #Claude / #Gemini）的稳定流水
• 企业用户与 SLA
• 长期的智能路由与 Agent 编排能力

免费模型的作用只有一个：
拉新，而不是盈利。

五、免费会不会消失？

会，但这是正常演化：

• 免费 → 限速
• 小模型免费，大模型付费
• 企业付费、个人继续低价

对开发者来说，这并不是陷阱，而是：
厂商公开给你的增长红利期。

六、结语

Zen 的“免费模型”不是漏洞，而是 AI 基础设施竞争的一部分。
当算力、模型与渠道同时博弈时，开发者正站在被补贴的一端。

这不是羊毛，是时代红利。 #OpenCode